Náboženství a evoluce

Dnes jsem narazil na docela zajímavou úvahu Davida Byrnea na téma lidstvo a náboženství. David uvažuje, pokud věřící lidé skutečně žijí déle a jsou skutečně štastnější, jak některé studie údajně tvrdí, potom evoluční základ a důvod existence náboženství je jasný – je to jednoduše pro lidstvo výhodnější.

Připadá mi to docela pravděpodobné. Člověk žijící v iluzi se může skutečně cítit šťastnější a díky tomu bude přirozeně inklinovat k delšímu životu (o menší pravděpodobnosti sebevraždy nemluvě).

Osobně jsem však nikdy nepochopil vlastní akt náboženské konverze. Lidově řečeno: kde se to zapíná? Jak se může člověk rozhodnout stát se věřícím a skutečně začít věřit, že existuje bůh? Já osobně bych to klidně i rád zkusil, ale nejsem toho schopen. Existence boha (jakožto nejvyšší instance) mi připadá krajně nepravděpodobná až absurdní, přičemž jeho křesťanská podoba na mne někdy působí až dětinsky naivně.

Z Davidovy úvahy tedy vyplývá, že z evolučního hlediska pro lidstvo jakožto živočišný druh je tedy náboženství výhodné. Osobně si ale pokládám otázku, zda je výhodné i pro lidskou společnost a nedovedu si na ni odpovědět. Teoreticky by religiózní společenství mělo být morálně kvalitnější, ovšem při hledání podpory této hypotézy jsem nacházel spíše podporu pro opačná tvrzení … tak nevím. Prozatím tedy zůstanu ateistou s lehkým sklonem k agnosticismu a se sympatiemi k buddhismu (a kvakerství)

Zdroje a související odkazy:
David Byrne Journal: 10.24.06: Happy Idiots
François Tremblay: Religion’s devils

Amnesty Internetional proti represím na Internetu

Dnes jsem podepsal petici za svobodnější Internet: chatovací místnosti jsou monitorovány, blogy jsou cenzurovány a ke stránkám je blokován přístup. Na různých místech světa se lidé dostávají do vězení za pouhé publikování a  sdílení informací. Vlády za pomocí velkých technologicky vyspělých IT společností bojují proti svobodě projevu a netýká se to jen zemí třetího světa. Navštivte také stránky kampaně Amnesty Internetional, zaměřené proti represím a porušování lidských práv na Internetu. Pokud s textem taky souhlasíte, podpisem petice nic nezkazíte.

Poškozený lak na autě z myčky

Švagr si nechal v sobotu umýt auto v myčce u benzinky OMV (bývalá Aral) ve Znojemské ulici v Jihlavě. Jak dopadlo auto je vidět na fotografii. Poškrábaný jsou víka kufru i motoru a oba blatníky. Na mnoha místech je to vymlácené až na ocel.

Auto kupoval před dvěma měsíci, je 3 roky staré a bylo v bezvadném stavu včetně laku. Nalakovat jeden díl karoserie stojí 2,5 tisíce. Provozovatel pumpy reklamaci zřejmě neuzná (v současné době běží měsíční lhůta na vyřízení). Trvá na tom, že to na autě bylo již předtím a že je to od šutrů.

Kartáče byly nové a spečené konce třásní lak zřejmě vymlátily. Dle informací od bývalého zaměstnance pumpy to nebyl ojedinělý případ. I z diskuzních fór na Internetu je zřejmé, že na poškrábaný autolak z myčky si stěžuje více lidí, ovšem sedřený lak až na kov asi jen tak někdo neměl. (Teoreticky však lak mohl být poškozený a nekvalitně opravený nebo zavoskovaný barevným lakem ještě před koupí… kartáče myčky by pak obnovily původní stav.)

Já osobně jsem v myčce auto nikdy nemyl a po této zkušenosti ho tam ani nikdy dávat nebudu. Auto si myji sám a když není příležitost, raději ať je špinavé.

Kněz z antikonfliktního teamu se popral se studentem

Kněz a student se prali kvůli volebním plakátům – iDNES.cz:

Bývalý patriarcha Církve československé husitské Jan Schwarz a student obchodní akademie se poprali v centru Prahy. [...] Schwarz učí policisty v tzv. antikonfliktním týmu, jak mají být vstřícní k lidem a vyhýbat se zbytečným střetům. [...]

Konflikt začal nevinně. Schwarz zakopl o oranžový plastový kbelík, který si “student-strhávač” odložil na chodník. Pak už se verze obou mužů liší.
Jisté je, že jeden z nich začal tomu druhému nadávat. Podle kněze si začal student, student zase tvrdí, že sprostý začal být kněz. V každém případě se vzájemně chytili pod krkem a začali se prát.

)

Pozor na rádio

Napadlo by vás někdy, že vám může hrozit až dvouleté vězení, pokud si v práci pouštíte radio?

Pokud vaším pracovním prostorem prochází veřejnost, jedná se dle zákona o “veřejnou produkci” a jste povinni platit autorské poplatky společnostem OSA a Integram. Pokud to neuděláte, hrozí vám pokuta nebo ztráta svobody.

Podobným způsobem musí platit třeba i amatérské kapely za veřejnou produkci byť třeba jen vlastní originální tvorby…

Policie obvinila pumpařku za puštěné rádio (iDNES.cz)

Doporučená četba: OSA HACKER. Dle informací z těchto stránek je za rádio puštěné ve veřejných prostorech již jednou OSE zaplaceno, vysílání je určeno veřejnosti a OSA nemá právo požadovat další platbu. (thx eMKo za odkaz)

650 tisíc mrtvých následkém Irácké invaze

650,000 dead and counting || kuro5hin.org: Podle nové studie Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health se počet mrtvých následkem Irácké invaze pohybuje mezi 400 a 900 tisíci obyvatel, což činí asi 2,5% populace Iráčanů.

Číslo mi připadá překvapivě velké, neboť zhruba před rokem se diskutovalo o jiné studii, které vycházel horní odhad zhruba 100 tisíc obyvatel a i tak byla oficiálními představiteli americké administrativy zpochybňována.

Domnívám se, že invaze do Iráku byl velmi špatný krok a američané to nezvádli. Obyvatelstvo nyní žije v mnohem horších podmínkách než byly před invazí a situace se neustále zhoršuje.

Reklamy

Na reklamách mi vadí jejich vtíravost, agresivita a využívání metod brainwashingu. Vadí mi, že se mi snaží podvědomě vsugerovat nějakou myšlenku/reflex ve spojistosti s propagovanou značkou/výrobkem. Nezáleží na tom, zda se vám reklama líbí nebo ne, dostatečným opakováním se ona parazitická myšlenka v mozku uloží a ve správnou chvíli se vynoří (vědomě či nevědomě). Bránit se tomu nelze, nepomáhá ani uvědomování si použitých triků. Časté sledování virtuální reality reklam podle mne posouvá i osobní hodnoty a měřítka člověka…

Dá se s tím něco udělat? Nabízím svůj recept:

Televizní reklamy důsledně nesleduji a při jejich vysílání okamžitě vypínám zvuk (případně dále přepnu). Aplikuji to už několik let a mute už mačkám naprosto automaticky v momentě, kdy se objeví znělka reklamy (díky za ni!). Stejně automaticky, jako dávám blinkr při předjíždění na dálnici. Nevýhody? Když se ve společnosti zavede řeč na nějakou současnou reklamu, obvykle ji neznám… na druhou stranu tím člověk alespoň získává trochu na exkluzivitě (ten je ňákej divnej, jak proboha mohl nevidět tuhle reklamu). Nav9c, žádné přiblblé melodie v hlavě a žádné slogany a lepší pocit, že nejsem (tolik) podvědomě ovlivněn marketingem. To za to stojí, ne?

Další pokus byl s billboardy. Zkoušeli jste se na ně nedívat? Hlavně ze začátku to chce trochu násilí, ale po čase si člověk zvykne a už se na ně nedívá automaticky. Výhodou je, že si člověk všímá jiných a zajímavých věcí v okolí, kterých by si jinak vůbec nevšiml, protože by zíral na billboard…

Reklamu na Internetu ve formě proužku nad nebo vedle textu, popup okna apod. už jsem také dlouho neviděl. Číst text, kolem kterého blikají všemožné animované obrázky snažící se upoutat pozornost považuji za téměř nemožné. Zkoušel jsem kombinaci squid+bannerfilter, vlastní pravidla pro wwwoffle a v poslední době rozšíření Firefoxu AdBlock resp. AdBlock plus a všechna tato řešení mi přišla dostatečně efektivní.

Dohola

New haircut

Dneska jsem si vzal celou hlavu strojkem bez nástavce (odpovídá asi 1mm) a pak mne napadlo, že bych to mohl zkusit dorazit ještě žiletkou. Šlo to docela hladce, možná i líp než se strojkem. Fíha, takhle hladkou hlavu jsem teda ještě neměl.

Manželka si toho za celej večer vůbec nevšimla